Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1874 Esas 2014/831 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1874
Karar No: 2014/831
Karar Tarihi: 23.01.2014

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2012/1874 Esas 2014/831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm sonrasında yapılan temyiz incelemesi neticesinde, sanık ... hakkında fuhuş suçundan beraat kararı verildi. Ancak, sanık müdafii tarafından sadece vekâlet ücretine ilişkin temyiz itirazı yapıldı. İncelenen bu itiraz sonucunda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 168. maddeleri ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca bu tarifeden yararlanan sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmediği tespit edildi. Bu nedenle, hüküm BOZULDU ancak yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesi mümkün olduğundan, hakkında beraat kararı verilen sanık için avukatlık ücreti olarak takdir edilen 575,00 TL'nin hazineden alınarak verilmesi kararlaştırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 164 ve 168. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası.

14. Ceza Dairesi 2012/1874 E. , 2014/831 K.

"İçtihat Metni"

Fuhuş suçundan sanık ...’ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2009 gün ve 2009/83 Esas, 2009/1154 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Beraatine karar verilen sanık ... müdafiin sadece vekâlet ücretine ilişkin temyiz itirazı konusunda yapılan incelemede;
1136 sayılı Avukatlık Kanunun 164 ve 168. maddeleri ile hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "Kendisini vekâletle temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 575,00 TL"nin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.