Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/18203 Esas 2017/1387 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; 24.01.2011 tarihinde meydana gelen ve müvekkilinin yaralanarak zarar gördüğü trafik kazasında, kusurlu.... .... plaka sayılı aracın ZMMS ile sigortalayan poliçe sahibi davalıya karşı, müvekkilinin maluliyet kaynaklı zararına karşılık .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/237 esas, 2012/429 karar sayılı ilamı ile dava açtıklarını ve davalarının sonuçlandığını, ancak poliçe kapsamında olan bakıcı giderinin dava konusu yapmadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 02.06.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 112.912,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacının dava konusu yapmış olduğu bakıcı giderinin 6111 sayılı yasa gereği ..."nin güvence kapsamında kaldığını, müvekkilinin sigorta bakıcı giderinden sorumlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile; 112.912,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.687,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.