Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7592 Esas 2016/9696 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7592
Karar No: 2016/9696
Karar Tarihi: 15.12.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7592 Esas 2016/9696 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tefecilikten suçlu bulunup, müştekiden faizle para aldığını ancak senedin neden alındığının belirlenemediğini, bu nedenle ilgili yıla ait müştekinin ticari kayıtları ve vergi inceleme raporu ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtip, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığa beraat kararı verildiğini tespit etti. Suç tarihi 2012 olduğu halde karar başlığında yanlış bir tarih gösterildiği de belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 241. ve CMUK'nın 310., 317. ve 321. maddeleri açıklama için eklenmek isteniyor.

5. Ceza Dairesi 2016/7592 E. , 2016/9696 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Müşteki ..."ın yüzüne karşı verilen hükmü CMUK"nın 310. maddesinde yer alan bir haftalık yasal süreden sonra 17/06/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; bu bağlamda, müştekinin sanıktan 20.000 TL faizle para aldığını, karşılığında 63.000 TL’lik senet verdiğini belirtmesi, icra dosyası ile tanıklar ... ve ...’in bu iddiayı doğrulaması, ancak sanığın suçlamayı inkar ederek 2012 yılının 10. ayında müştekiye 63 ton mercimek sattığını, senedin bu sebeple alındığını savunması karşısında, savunma üzerinde durularak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın 2012 yılında müştekiye belirtilen miktarda mercimek satımı yapıp yapmadığı hususunda ilgili yıla ait tüm ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınması, ayrıca sanık hakkında vergi inceleme raporu da düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Suç tarihi 2012 olduğu halde karar başlığında 18/10/2014 olarak yanlış gösterilmesi,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.