Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7592
Karar No: 2016/9696
Karar Tarihi: 15.12.2016

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/7592 Esas 2016/9696 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın tefecilikten suçlu bulunup, müştekiden faizle para aldığını ancak senedin neden alındığının belirlenemediğini, bu nedenle ilgili yıla ait müştekinin ticari kayıtları ve vergi inceleme raporu ile birlikte değerlendirilmesi gerektiğini belirtip, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle sanığa beraat kararı verildiğini tespit etti. Suç tarihi 2012 olduğu halde karar başlığında yanlış bir tarih gösterildiği de belirtildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 241. ve CMUK'nın 310., 317. ve 321. maddeleri açıklama için eklenmek isteniyor.
5. Ceza Dairesi         2016/7592 E.  ,  2016/9696 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Beraat


    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
    Müşteki ..."ın yüzüne karşı verilen hükmü CMUK"nın 310. maddesinde yer alan bir haftalık yasal süreden sonra 17/06/2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, incelemenin katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
    TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; bu bağlamda, müştekinin sanıktan 20.000 TL faizle para aldığını, karşılığında 63.000 TL’lik senet verdiğini belirtmesi, icra dosyası ile tanıklar ... ve ...’in bu iddiayı doğrulaması, ancak sanığın suçlamayı inkar ederek 2012 yılının 10. ayında müştekiye 63 ton mercimek sattığını, senedin bu sebeple alındığını savunması karşısında, savunma üzerinde durularak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın 2012 yılında müştekiye belirtilen miktarda mercimek satımı yapıp yapmadığı hususunda ilgili yıla ait tüm ticari defter ve kayıtlar üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak rapor alınması, ayrıca sanık hakkında vergi inceleme raporu da düzenlettirilmesi ve oluşacak sonuca göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Suç tarihi 2012 olduğu halde karar başlığında 18/10/2014 olarak yanlış gösterilmesi,
    Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi