MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; davalı ..."ın yönetimindeki araç ile 11/02/2007 tarihinde..."e çarparak ölümüne sebep olduğunu, sanık olarak .... 1. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını, ölen ..."ın dört yaşında sağlıklı bir çocuk olduğunu, çocuğun ölümü ile anne ve babasının onun maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, kazaya karışan aracın davalı ... tarafından zorunlu trafik sigortası bulunduğunu, izah edilen nedenlerle trafik kazasında ölen..."in desteğinden yoksun kalan davacılar için fazlaya ilişkin hakları ve manevi tazminat talepleri saklı kalmak üzere şimdilik 3.900 TL davacı ... için, 3.900 TL davacı ... için olmak üzere toplam 7.800,00 TL maddi tazminatın olay gününden başlayarak faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; kazaya karıştığı iddia edilen aracın trafik sigorta poliçesi ile müvekkil şirkette sigortalı olduğunu, sorumluluklarının bedeni zararlarda 60.000 TL ile sınırlı olduğunu olay ile ilgili hasar dosyası açıldığını, müvekkili şirkete gerekli belgeler ibraz edilmediği için herhangi bir ödeme yapılmadığını bu nedenle müvekkil şirketin temerrüte düştüğü iddiasını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; davaya karışan aracın... Sigortadan kaskolu olduğundan davanın bu sigorta şirketine ihbar edilmesini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza neticesinde ölen çocuğun müvekkilinin önüne aniden fırladığını, kazadan hemen sonra müvekkilin çocuğu hastaneye götürdüğünü, davacıların destekten kalma tazminatı istemlerinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı vekilinin davacı ... hakkındaki maddi tazminat davasının istemle bağlı kalınarak kabulü ile 3.900,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 11/02/2007 tarihinden itibaren davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine; davacı vekilinin davacı ... hakkındak maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.693,41 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 11/02/2007 tarihinden itibaren davalı ... poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 388,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.