Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/10364 Esas 2016/2204 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Somut olayda, hırsızlık suçunun tarih ve saatinin iddianame ve kararda net olarak tespit edilemediği, hırsızlığa konu işyerinde yapılan incelemede, işyerinin yeni zamanda köfte ve sucuk evine dönüştüğü, işyeri içinde ve çevresinde iz ve emarenin bulunmadığı, herhangi bir kamera kayıt sisteminin olmadığı 15.10.2010 tarihli görgü ve tespit tutanağından anlaşılmakla; aşamalardaki tüm beyanlarında suçlamayı kabul etmeyen ve atılı suçları işlediği yönünde diğer suça sürüklenen çocuk ...’ın atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı, mahkumiyetine yeterli delil elde edilemeyen suça sürüklenen çocuğun, şüpheden sanık yararlanır ilkesi de gözetilmek suretiyle, beraati yerine, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetine kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.