Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6593 Esas 2014/1314 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6593
Karar No: 2014/1314
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6593 Esas 2014/1314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçiye ait direksiyon kilidi ile kilitli olan motosikleti çaldığı gerekçesiyle hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Adli sicil kaydındaki para cezası nedeniyle tekerrüre düşmesi de dikkate alınmıştır. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar vererek hükmün onanmasına karar vermiştir. Kararda, suçun kanuni dayanağı 5237 sayılı TCK'nun 142/1-b maddesi olarak belirtilmiş ve ceza tayininin bu madde uyarınca yapıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydından bahsedilerek tekerrüre düşmesinin nedeni açıklanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b maddesi: \"Hırsızlık suçu, başkasına ait eşya hakkında zilyetliği kasten ele geçirmek amacıyla hırsızlık fiilinin gerçekleştirilmesi halinde işlenir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-e maddesi: \"Hırsızlık suçu, diğer şekillerde işlenmiş olsa bile, hırsızın hırsızlıkla elde ettiği malın kıymeti elli Türk Lirasını geçiyorsa, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi: \"Bir malın zilyedliği bir kims

2. Ceza Dairesi 2013/6593 E. , 2014/1314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın şikayetçiye ait direksiyon kilidi ile kilitli olan motosikleti çalması şeklindeki eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde aynı Kanunun 142/1-e maddesi uyarınca ceza tayini her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle tebliğnamedeki eylemin aynı Kanunun 141/1. maddesine uyduğuna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanığın adli sicil kaydındaki tekerrüre esas alınan ilama ait para cezasının, karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olmaması nedeniyle tekerrüre esas alınmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.