Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/10435 Esas 2016/9693 Karar Sayılı İlamı

Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 07/11/2015 tarihli ve 2015/2311 soruşturma, 2015/134 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 22/04/2016 tarihli ve 2015/28601 soruşturma, 2016/1233 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/05/2016 tarihli ve 2016/1176 Değişik İş sayılı Kararının;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 12/10/2015 tarihli ve 2015/14021 Esas, 2015/29798 Karar sayılı ilamında " .... Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, somut soruşturma dosyasına konu olayda müştekinin 0 539 229 31 74 numaralı cep telefonunu ... numaralı bir telefondan arayan şahsın kendisini polis olarak tanıtarak yapmış oldukları operasyona yardımcı olan kişilere devletin 50.000,00 Türk lirası ödül vereceğini beyan etmesi üzerine, müştekinin 11877600 numaralı ... isimli şahsa ait posta çeki hesabına 06/10/2015 tarihinde 1.900,00 Türk lirası ve akabinde 2.000,00 Türk lirası ve yine bu şahsa ait telefona 60,00 Türk lirası tutarında kontör göndermesi şeklinde gerçekleşen olayda, şüphelinin müştekinin yatırdığı paraların büyük çoğunluğunu ... il merkezinde Yunusemre bölgesinde bulunan 704 numaralı ATM cihazından 06/10/2015 tarihinde en son saat 15:46"da çektiğinin tespit edilmesi karşısında, suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olarak kabul edilmesi gerektiğinden, somut olayda şüphelinin parayı çektiği yerin ... ili sınırlarında bulunduğu nazara alındığında, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu ... Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 02/11/2016 gün ve 94660652-105-20-8249-2016-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, soruşturmanın dolandırıcılık suçundan yürütülmesine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre inceleme yapma görevinin
Yüksek Yargıtay
23. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 15/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.