Adam öldürmeye teşebbüs - Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3574 Esas 2014/5313 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3574
Karar No: 2014/5313
Karar Tarihi: 18.11.2014

Adam öldürmeye teşebbüs - Olası kastla yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3574 Esas 2014/5313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda Ağır Ceza Mahkemesi tarafından bir adam öldürmeye teşebbüs ve olası kastla yaralama suçlarından sanığın 10 yıl ve 5 yıl hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verildiği belirtiliyor. Toplanan delillerin incelenmesi sonucunda suçların sübutu kabul edildi. Savunmaların reddedildiği ve bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediği belirtiliyor. Temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suçların niteliğine yönelen sair temyiz itirazlarının reddedilmesiyle kısmen re'sen de temyize tabi hükümlerin kararın yerinde olduğuna karar verildiği ifade ediliyor.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 81/1, 35/2, 62: Adam öldürmeye teşebbüs suçunun tanımı ve cezası
- TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1: Olası kastla yaralama suçunun tanımı ve cezası.

1. Ceza Dairesi 2014/3574 E. , 2014/5313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürmeye teşebbüs, Olası kastla yaralama
HÜKÜM : 1-TCK"nun 81/1, 35/2, 62 maddeleri uyarınca; 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 21/2, 62/1 maddeleri uyarınca; 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’nun “mağdur ...’i öldürmeye teşebbüs” ve “mağdur ...’ı olası kastla yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süreler dikkate alındığında, sanık müdafıinin tahliye talebinin reddine, 18/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/11/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..., ..."ın yokluklarında, ..."nin yüzüne karşı 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.