Sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15166 Esas 2014/14491 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/15166
Karar No: 2014/14491
Karar Tarihi: 10.09.2014

Sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/15166 Esas 2014/14491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık sahte banka veya kredi kartını kullanarak yarar sağlamak suçlamasıyla yargılandı. Daha önceki bir davada sanığın aynı suçtan mahkum olduğuna ve bu nedenle ayrı bir yargılama yapılarak yeni bir hüküm verilmesi gerektiğine dair eleştiriler yapıldı. Dosya yeniden incelendiğinde, sahte kredi kartları temin etmek suçundan mahkum olan sanığın hukuki durumunun değerlendirilip hüküm kurulması gerektiği fakat bu göz önünde bulundurulmadan TCK 245/3 maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü verildiği tespit edildi. Bu nedenle, hükmün yasaya aykırı olduğu ve sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde olduğu sonucuna varıldı ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 245/3, 43 ve 245/2 maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/15166 E. , 2014/14491 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2013/156323
MAHKEMESİ : Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2013
NUMARASI : 2012/598 (E) ve 2013/298 (K)
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlamak

17.11.2005 ve 07.02.2006 tarihli iddianamelerde, sanığın sahte üretilen kredi kartlarını temin ederek bu kartlarla alışveriş yaptığının iddia edildiği, Kocaeli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.01.2007 tarih 2005/610 esas 2007/6 karar sayılı ilamıyla sahte kartlarla alışveriş yapma eylemleri nedeniyle TCK"nun 245/3, 43. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararı verildiği, Dairemizin 05.03.2012 tarih 2009/17010 esas 2012/2733 karar sayılı ilamıyla mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanıp kesinleştiği, iddianamelerde olayın anlatılış şekline göre açıldığı anlaşılan “sahte kredi kartı üretmek” suçu nedeniyle ayrı bir yargılama yapılarak hüküm kurulması gerektiğinin de eleştiri konusu yapıldığı anlaşılmakla; dosyanın yeniden esasa kaydedilerek yapılan yargılamasında, sahte üretilen kredi kartlarını temin edip kabul etme eylemleri nedeniyle TCK"nun 245/2. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun değerlendirilip hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden kesinleşen hükme konu sahte kredi kartları ile alışveriş yapma eyleminden TCK"nun 245/3. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.