Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29030 Esas 2014/14490 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29030
Karar No: 2014/14490
Karar Tarihi: 10.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29030 Esas 2014/14490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili bir davada karar vermiştir. Mahkemede, sahtecilik suçunun aldatma yeteneğinin takdirinin hakime ait olduğu belirtilmiştir. Ancak hüküm verilirken, suça konu sahte trafik belgesinin özellikleri ve iğfal kabiliyetinin tartışılmamıştır. Ayrıca sanık M.. K.. hakkında trafik belgelerinde sahtecilik yaptığı iddiasıyla açılan davada, aynı suça ortaklık ettiği beyan edilen diğer sanığın aracını kendisine vekaletnameyle verdiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme tarafından araştırma yapılmadan ve yetersiz gerekçeyle karar verilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur ve durumun tayin edilmesi istenmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5320 sayılı yasaya göre 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/29030 E. , 2014/14490 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/203488
MAHKEMESİ : Ilgın Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2010
NUMARASI : 2008/259 (E) ve 2010/43 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1- Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu sahte trafik belgesi celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık M.. K.."in ... plakalı ve üç dingilli kamyonu, dört dingilli olarak göstermek suretiyle motorlu araç trafik ve tescil belgesinde sahtecilik yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında, hakkında temyiz incelemesi bulunmayan diğer sanık M.. K.."nın kamyonu sanık M.. K.. vasıtasıyla satın alıp tescil işlemleri için kendisine vekaletname verdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın atılı suçu işleyip işlemediğinin şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından araca ait trafik dosyası getirtilerek trafik işlemlerinin sanık tarafından yapılıp yapılmadığının belirlenmesi, M.. K.."nın beyanında geçen vekaletnamenin araştırılması ve sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.