Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/8.maddesi uyarınca düşme

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkındaki davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde saat 11:30 sıralarında, sanığın idaresindeki beton mikseriyle yerleşim yerinde bölünmüş düz eğimsiz yolda seyri sırasında önünde yürüyen katılana çarpması sonucunda katılanın kafa tabanında fraktür olacak ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda, her ne kadar mahkemece mağdurun soruşturma aşamasında 09/10/2013 tarihinde kolluk görevlilerine şikayetçi olmadığına dair beyanda bulunduğu, sonradan vekili aracılığıyla şikayet dilekçesi vermesi sebebiyle şikayetten vazgeçmeden vazgeçmenin mümkün olmadığından bahisle düşme kararı verilmiş ise de, olaydan bir saat sonra mağdurun ... Devlet Hastenesi"nde beyanının alındığı, mağdurun yaralanma bölgesi ve niteliği de göz önüne alındığında sanıktan şikayetçi olmadığına dair beyanının gerçek iradesini yansıtmadığının anlaşılması karşısında, işin esasına girilerek sanığın kusur durumunun tespiti ile sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.