Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16265 Esas 2014/1302 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16265
Karar No: 2014/1302
Karar Tarihi: 22.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/16265 Esas 2014/1302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, karşılıksız yararlanma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin göz önünde bulundurulmamasından dolayı karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının 'a,b,c,d,e' bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararın düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi şöyledir:
1. Maddede belirtilen suçlardan mahkum olanlar şu haklardan yoksun bırakılırlar:
a) Kamu hizmetlerinden seçme ve seçilme hakkından mahrumiyet,
b) Basın, yayın ve defter tutabilme haklarından yoksun bırakma,
c) Toplu sözleşme hakkı ve bunun sonucu olarak grev hakkından yoksun bırakma,
d) İktisadi bir faaliyetin yerine getirilmesinde veya iş

2. Ceza Dairesi 2013/16265 E. , 2014/1302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyeti nedeniyle mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK.nun 53/1-c maddesinde belirtilen, velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;
5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının ‘a,b,c,d,e’ bentlerindeki haklardan yoksun bırakılmanın hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 53/1-c maddesinde öngörülen velayet hakkından vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin ise aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca kendi alt soyu üzerindeki yetkileri yönünden koşullu salıvermeye kadar uygulanmasına, karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.