Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10425 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10425
Karar No: 2020/1936
Karar Tarihi: 02.03.2020

Sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10425 Esas 2020/1936 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin birden fazla sahte fatura kullanma eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğu belirtildi ve TCK'nin 43. maddesi hükmünün uygulanması gerektiği vurgulandı. Suç konusu faturaların katma değer vergisinde kullanıldığı iddia edildi ve suç tarihi yanlış yazılmıştı, bu nedenle düzeltme yapıldı. Yargılamada deliller incelendi ve sanığın suçunun sübutu kabul edildi. Temel cezayı azaltıcı sebep de değerlendirildi ve savunma reddedildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 43. ve 53. maddeleri ile Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2017/10425 E. , 2020/1936 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanma eylemlerinin zincirleme suç oluşturduğunun ve sanık hakkında TCK"nin 43. maddesi hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç konusu faturaların katma değer vergisinde kullanıldığının iddia edilmesi karşısında; suç tarihi, sahte faturalar hangi vergi türünde kullanılmışsa bu vergiye göre sunulması gereken son beyanname tarihi olacağından, gerekçeli karar başlığında "2013" olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “26.05.2008" olarak mahallinde düzeltilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.