Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29185 Esas 2014/14489 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/29185
Karar No: 2014/14489
Karar Tarihi: 10.09.2014

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/29185 Esas 2014/14489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/99 (E) ve 2009/935 (K) numaralı kararda, sanık Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçundan dolayı cezalandırıldı. Ancak mahkeme, cezanın asgari ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bazı yanlışlıkların yapıldığını belirterek, hükmü bozdu. 213 sayılı VUK'nin 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının \"bir yıl\" olduğunu hatırlattı. Ayrıca, zarar kavramının sadece maddi zararlarla sınırlı olduğunu ve manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, sanık hakkında yasanın aradığı şartların tartışılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hatalıydı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/6-c maddesi ve bendi.

11. Ceza Dairesi 2012/29185 E. , 2014/14489 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2010/223634
MAHKEMESİ : İzmir 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/12/2009
NUMARASI : 2009/99 (E) ve 2009/935 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-213 sayılı VUK’nun 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile "altı ay” dan, "bir yıl” hapis cezasına yükseltilmiş olması karşısında, suçun işlendiği 14.11.2008 tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin "1 yıl" olduğu gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/250-13 sayılı kararında açıklandığı üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nun 231/6-c madde ve bendinde işaret olunan, zarar kavramının kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenebilir, ölçülebilir maddi zararlara ilişkin olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, zarar koşulunun ancak zarar suçlarında dikkate alınması gereken bir unsur olduğu, defter ve belge ibraz etmeme suçunda anılan maddenin aradığı anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği dikkate alındığında; sanık hakkında yasanın aradığı objektif ve sübjektif şartlar karar yerinde tartışılmadan, katılan kurumun zararının karşılanmadığından bahisle yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.