MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/05/2015 tarih ve 2014/1076-2015/555 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket yönetim kuruluna genel kurul tarafından 6102 sayılı TTK"nın 359 ile 6103 sayılı Kanun"un 25. maddesi uyarınca “gerçek şahıs” olarak yönetim kurulu üyesi seçildiğini, ancak süresinden önce görevden alındığını ileri sürerek, davalı şirketin yönetim kurulu kararının geçersizliğinin tespiti ile ödenmeyen 12.000,00 TL huzur hakkının temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 24/04/2013 tarihli Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı II. maddesinde davacı 3.000,00 TL huzur hakkı ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davacının davalı şirket yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesi işleminin TTK m. 359 f.2.1 hükmüne aykırılıkla sakat olması nedeniyle geçersiz olduğu, genel kurulda bir yıl için atanmış iken üyeliğine sürenin bitimine yaklaşık dört ay kalmışken son verildiği, TTK"nın 334. maddesi gözetilerek görevden alınan üyenin haklarının saklı olduğu, 12.000,00 TL huzur hakkı bulunduğu, davacının 24/04/2013 tarihinde davalı şirket tarafından yapılan olağan genel kurulda, şirkette pay sahibi Büyükşehir Belediyesi"ni temsilen yönetim kurulu üyesi seçildiği, yönetim kurulu üyeliğinden alınmasının 01/11/2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile uygulanmaya konulduğu, TTK m. 359 f. 5. hükmü uyarınca Büyükşehir Belediyesi"ni temsilen seçilen üye sayısının birden fazla olmaması gerektiği ancak 9 üyenin tamamının Büyükşehir Belediyesi"nden seçildiği, maddede belirtilen "üye sayısı ikiden fazla olan şirketlerde üyelerden tamamının aynı tüzel kişinin temsilcisi olmaması şartıyla..." hükmüne aykırılık oluşturduğu, bu hükmün emredici hukuk kuralı niteliğinde olduğu, davacının yönetim kurulu üyeliğinin sonlandırılması ve yeni üyenin atanmasına ilişkin işlem geçersiz olduğundan, davacının yönetim kurulu üyeliğinin sona ermemiş olması nedeniyle üyelikten kaynaklanan mali ve idari hakların devam ettiği gerekçesiyle, davacının davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinin sona erdirilmesine ilişkin 01.11.2013 tarih 2013/052 no"lu yönetim kurulu kararının 6102 sayılı TTK"nın 359/2. maddesine aykırılık ile sakat olması nedeni ile geçersiz olduğunun tespiti ile 12.000,00 TL huzur hakkı alacağının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, anonim şirket yönetim kurulu kararının geçersizliğinin tespiti ve huzur hakkının tahsili istemine ilişkin olup, dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının... Bayükşehir Belediyesi"ni temsilen davalı şirketin yönetim kuruluna atanmadığı, bu durumda istifa ettiği ya da genel kurul tarafından görevden alındığı tarihe kadar görevde olduğu anlaşılmakla, mahkemece yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmesi hatalı ise de sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik bu gerekçeyle onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan hükmün açıklanan değişik bu gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 614,79 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 06/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.