İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4306 Esas 2015/3970 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4306
Karar No: 2015/3970
Karar Tarihi: 09.11.2015

İftira - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/4306 Esas 2015/3970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 22 Ocak 2008 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği şikayet dilekçesi ve beyanlarıyla hukuka aykırı bir fiil isnat ederek iftira suçunu işlemiştir. Ancak mahkeme, dosyanın incelenmesi sonucunda sanığın anayasal şikayet hakkı kapsamında mı olduğu veya iftira suçunun kanıtlanıp kanıtlanmadığı tartışmasız bırakılmış ve hükmün açıklanmasının koşulları mevcut olmadığı gözlemlenmiştir. Mahkeme, Hurşit Karadoğan'ın, yargılama aşamasında tek tanık olarak ifadesine başvurulmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verildiğini de tespit etmiştir. Bu sebeplerden dolayı, TCK'nın 267/1, 62 ve 53/1-2. maddeleri uyarınca sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ve hükmün bu sebeplerden dolayı bozulmasına karar verilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2015/4306 E. , 2015/3970 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK"nın 267/1, 62, 53/1-2. maddeleri uyarınca
mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği gözetilerek sanığın 22.01.2008 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği şikayet dilekçesi ve beyanlarının anayasal şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığının tartışmasız bırakılması,
2-Hükmün açıklanmasına dair tensip zaptında belirtilen karar tarihi ile aynı konuda UYAP ortamında elde edilen kararın tarihlerinin farklı olması karşısında hükmün açıklanmasının koşullarının mevcut olup olmadığının denetlenmesi açısından hükmün açıklanmasına dair ihbarın yapıldığı dosyada verilen karardan onaylı bir suretin dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Soruşturma aşamasında ifadesi alınan ve olayın tek tanığı olan Hurşit Karadoğan"ın yargılama aşamasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulmadan, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.