5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33706 Esas 2017/3120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."in temyiz itirazı üzerine yapılan incelemede:
Sanığın, 09/05/2013 tarihinde tebliğ edilen hükmü CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 23/05/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık ..."nın temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede:
Olay tarihinde Liman Köy mevkiinde yol kontrol aramasında sürücülüğünü Sanık ...’nın yaptığı araçta 472 paket kaçak sigaranın yakalandığı ve araç içinde, sanık ..."nin bulunduğu ve "sanık ..."nın savunmasında Gürcistan"dan giriş yaparken iki karton sigara getirdiğini ve Kemal Paşâ beldesinde sanık ... ile karşılaştığını ve ondan 3 karton sigarayı kişisel kullanım için satın aldığını söylediği, sanık ... ise Gürcistandan araç ile dönerken Kemal paşa beldesinde durduğunu ve buradan Gürcü kadınlardan sigara satın aldığını, araçta bulunan sigaraların bunlar olduğunu ve diğer sanıklar ..., ... ve ... ile karşılaştıklarını, kendisinin aracı olduğundan onlarda Trabzon"...birlikte gelmek istediklerini, hep birlikte yola çıktıklarını diğer sanıkların kendisinden sigara istediğini ve her birine üçer karton sigarayı bedelini sonra almak üzere sattığını, sanık ... ve ... ise Gürcistan"dan üçer karton sigara getirdiklerini kişisel kullanım ihtiyaçları için olduğunu savunmuşlardır.
Bu şekilde gelişen olayda temyiz inceleme talebinde bulunan sanık ... ve inceleme haricinde kalan sanıklar ... , ..."... temyiz inceleme isteme ret edilen sanık ..."in birlikte hareket ederek Gürcistan"...gidip birlikte kaçak sigarayı iştirak halinde satın aldıklarına dair bir delil mevcut olmadığından sanık ... hakkında sanık ..."in beyanlarına
göre eyleminin kaçak sigara miktarına göre kişisel kullanım amacı doğrultusunda 4733 sayılı kanunun 8/4 maddesi veya sanığın Gürcistan"dan üç karton sigara getirdiğini beyan etmesine göre eyleminin 5607 sayılı kanunun 3/1 ve 4458 sayılı kanunun 235 maddesi içinde kalıp kalmayacağının mahallinde mahkemece değerlendirilmesi gerektiği halde toplu kaçakçılık suçundan 5607 sayılı kanunun 3/1 ve 4/2 maddelerinden mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, Sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve bu bozma nedeni ve gerekçesi karşısında sanıklar ..., ... ve ..."..., ... hakkında verilen bozma nedeninin sirayet ettirilmesine, 22.03.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.