Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28400 Esas 2014/1299 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28400
Karar No: 2014/1299
Karar Tarihi: 22.01.2014

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/28400 Esas 2014/1299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2012/631(E) ve 2013/152(K) numaralı kararda, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan ceza verilmiş ancak, mahkeme kararı 5237 sayılı TCK.nun 163/3, 43/1.maddeleri ve 53/4.maddesi gereğince eksik inceleme yapıldığı gerekçesiyle bozulmuştur. Sanığın 31.05.2006, 07.06.2006, 27.06.2006, 04.09.2006, 27.02.2007, 04.04.2007 ve 30.08.2007 tarihli tutanaklarla kaçak su kullanıldığının tespit edildiği ve sanık hakkında açılan ayrı davaların birleştirilip zincirleme şekilde gerçekleşen eylemleri 5237 sayılı TCK.nun 163/3, 43/1.maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53.maddenin 1. fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmemesi nedeniyle bozulmuştur.

2. Ceza Dairesi 2013/28400 E. , 2014/1299 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname N: 2 - 2013/151880
MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2013
NUMARASI : 2012/631 (E) ve 2013/152 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanık hakkında 31.05.2006, 07.06.2006, 27.06.2006, 04.09.2006, 27.02.2007, 04.04.2007 ve 30.08.2007 tarihli tutanaklarla kaçak su kullanıldığının tespit edildiği ve dosya içerisindeki belgelere göre 31.05.2006 ve 07.06.2006 tarihli tutanaklarla ilgili ayrı davalar açıldığının anlaşılmasına göre, bu tutanaklara ilişkin sanık hakkında açılan davaların araştırılarak, birleştirilip, zincirleme şekilde gerçekleşen eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 163/3, 43/1.maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 5237 sayılı TCK.nun 53/4.maddesi gereğince kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı Kanunun 53.maddenin 1. fıkrasının uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.