Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/21711 Esas 2010/3191 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Mükerrerlik iddiası itiraz sebeplerinden olup yasal süresi içinde seçilen takip şekline göre (genel haciz yolu) icra dairesine yapılması yerine icra mahkemesine yapılmış olması nedeni ile itirazın reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek sonuca gidilmesi doğru değil ise de, mahkemece istem reddedildiğinden sonucu doğru olan kararın yukarıda belirtilen gerekçeye göre onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 14.00 TL onama harcın mahsubuna bakiye 3.15 Tl harcın temyiz edenden alınmasına; 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.