MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Türkiye İş Bankası İmsan Sanayi Sitesi-İstanbul şubesine ait 18/05/2010 keşide tarihli, 3001428 seri numaralı, 16.200 TL bedelli çekin keşidecisi olarak Yangın Doğan Öz Erdem Gıda isimli firmanın gözüktüğü, çekin lehtarının ise katılan ... olarak yazıldığı, yine çekin arka yüzünde birinci ciranta olarak da katılan ... isim ve imzasının bulunduğu, ikinci ciranta olan sanık ...’ın, suça konu çeki alışveriş karşılığında ...’a verdiği, onun da çeki büyükbaş hayvan satın aldığı Taci Malkoç’a devrettiği, Taci Malkoç’un çeki bankaya ibrazında karşılığının bulunmaması üzerine, Bursa 6. İcra Müdürlüğü’nün 2010/11621 nolu takip dosyasında katılan, keşideci ve sanık aleyhine icra takibi başlattığı, buna istinaden katılanın söz konusu çekin kendisi ile ilgisinin bulunmadığını, çek üzerine kimlik bilgilerinin başkaları tarafından yazılmış olup, ciranta kısmındaki imzanın da kendisine ait olmadığını, çekin ön yüzünde ve arkasında isimleri yazılı bulunan şahısları da hiç tanımadığını ve bunlarla herhangi bir alışverişinin olmadığını belirtilerek kendi adını kullanarak çek düzenleyen ve ciro eden kişiler hakkında şikayetçi olduğu, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, et ticareti ile uğraştığını, davaya konu çeki satmış olduğu mal karşılığında ..."un verdiğini, kendisinin de mal aldığı diğer müşteki Hakan"a huzurunda cirolayıp teslim ettiğini, çek bedelini ..."a ödediğini, çeki katılan ...’tan almadığını, aynı ismi taşıyan başka bir ..."tan aldığını, icra takibi esnasında yanlışlıkla bu davadaki katılan adına ödeme emri yollandığını ve hatanın buradan kaynaklandığını beyan ettiği ve gerçek ...’a ait açık kimlik ve adres bilgilerini verdiği, mahkemece yapılan araştırmalar neticesinde ...’a ulaşılamamış ise de, bu şahıs hakkında sanığın da savunmalarında ifade ettiği şekilde sahte çek kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçundan açılmış bir çok dava bulunduğunun UYAP üzerinden yapılan inceleme sonucunda anlaşıldığı, yine ...’ın da sanık savunmalarını doğruladığı anlaşılmakla; sanığın atılı suçları işlediğine dair inkara yönelik savunmalarının aksine, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçların işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 26/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.