MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilince keşide edilen 25,000,00 TL.tutarlı bir adet bononun diğer kısımları boş bir şekilde teminat amacıyla oğullarına ait dava dışı şirkete verildiğini, sonrasında bu şirketin ticari ilişkisi nedeniyle davalıya intikal ettirdiği, bu senedin bedelsiz hale geldiği halde davalının lehdar kısmına kendi adını yazmak suretiyle müvekkili aleyhine takibe konu yaptığını belirterek, bono nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve % 40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senedin kambiyo senedi vasfında olup, davacının iddialarının yazılı delillerle kanıtlanması gerektiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı yanca iddianın ispatına yönelik davalıya yemin teklif edilmesi üzerine davalı yanca ifa edilen yemin içeriği gözetilerek, davacı tarafından kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.