Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3562 Esas 2014/5298 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3562
Karar No: 2014/5298
Karar Tarihi: 18.11.2014

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3562 Esas 2014/5298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık Mustafa'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul edildiği ve haksız tahrik nedeniyle cezanın azaltılacağı belirtildi. Ancak, olaydan 21 gün sonra yakalanan sanığın savunması ve geliştirilen tanık beyanlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağına karar verildi. Bunun nedeni, olayın meydana geldiği yerdeki tanık ifadelerinin çelişkili olması ve kavga hangi tarafın tarafından başlatıldığının belirlenememiş olmasıydı. Sonuç olarak, cezanın yanılgıya düşülerek yanlış tespit edildiği ve hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi (Kasten öldürme suçunu tanımlayan madde)
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi (Bozma durumlarını belirleyen madde)

1. Ceza Dairesi 2014/3562 E. , 2014/5298 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2013/232528
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ ve NO : 07/11/2012, 2011/203 (E) ve 2012/321 (K)
SANIK : M.. E..
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa"nın, İbrahim"i öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Olaydan 21 gün sonra yakalanan sanığın savunmasına ve bu ifade doğrultusunda geliştirilen tanık beyanlarına itibar edilerek hüküm kurulamayacağı, olayın meydana geldiği kokoreççi dükkanının sahibi tanık Ebubekir"in, sıcağı sıcağına kollukta verdiği ifadesi ile tanıklar Volkan ve Kadir"in ifadeleri gözönüne alındığında, ters bakma nedeniyle çıkan kavgayı hangi tarafın başlattığının belirlenememiş olması karşısında, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, üst sınıra yakın bir ceza tayini yerine, tahrikin düzeyinin belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde 15 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. E.. müdafii Avukat ın yokluğunda 20/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.