Tebliğname No : 12 - 2014/303729
Mahkemesi : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 30/05/2014
Numarası : 2014/1-2014/268
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğunun anlaşılması nedeniyle tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğine göre; 26.06.2012 tarihinde gözaltına alınıp 27.06.2012 günü tutuklanarak, 04.09.2012 tarihinde tahliye edilen davacının gözaltı ile beraber tutuklu kaldığı 70 gün için ilgili döneme ilişkin olarak Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığınca belirlenen net asgari ücret miktarları üzerinden hesaplanacak 1.721 TL’nin maddi tazminat olarak ödenmesine karar verilmesi gerekirken, bilirkişi raporunda tutukluluk süresinin 72 gün olarak belirlenmesi ve brüt asgari ücret üzerinden eksik yasal kesintinin hatalı yapılması suretiyle hesaplanan 2.150,85 TL"nin hükme esas alınması suretiyle maddi tazminatın fazla hesaplanması,
2- Gözaltı tarihi olan 26.06.2012 tarihinden itibaren yasal faiz verilmesi gerekirken, 25.06.2012 tarihinden itibaren yasal faize hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden maddi tazminat miktarının 1.721 TL"ye indirilmesi, hükmün 1. ve 2. fıkralarındaki ""25.06.2012"" ibarelerinin çıkarılarak yerlerine ""26.06.2012"" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.