Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudu Eksiltmek - Eksik Soruşturma - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2008/189 Esas 2008/3412 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi 2008/189 E., 2008/3412 K.

16. Hukuk Dairesi 2008/189 E., 2008/3412 K.

• ALACAKLIYI ZARARA UĞRATMAK İÇİN MEVCUDU EKSİLTMEK
• EKSİK SORUŞTURMA

• 2004 S. İCRA VE İFLAS KANUNU [ Madde 331 ]

"İçtihat Metni"

İİK"nın 331. maddesine muhalefet etmek suçundan sanıklar Levent ve A.Serdar"ın İİK"nın 331., 5237 sayılı TCK"nın 52. maddeleri gereğince ayrı ayrı 6 ay hapis ve 3.600.00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmalarına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanıklar vekili tarafından temyiz edildiğinden, Yargıtay C.Başsavcılığımın bozma istemli tebliğnamesiyle dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak gereği görüşüldü:

Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanıklar 14.06.2007 tarihli dilekçeleriyle, müşteki tarafın 19.01.2004 tarihli hacizde bulunamadığını iddia ettikleri malların İstanbul Birinci İflas Müdürlüğü"nün 2004/34 esas sayılı dosyasıyla teslim alınıp bilahare satıldığı, diğer taraftan haczin yapıldığı adreste 5 şirketin faaliyet gösterdiği ve adreste görünen malların hepsinin kendi şirketlerine ait olmadığını savunmuş olması karşısında;

Söz konusu şirketlerin aynı adreste faaliyet gösterip göstermediğinin araştırılarak, aynı adreste faaliyette bulunduklarının anlaşılması halinde sanıkların yetkilisi bulundukları şirket eşyalarının neler olduğunun defter kayıtlarından saptanması ve İstanbul Birinci İflas Müdürlüğü"nün 2004/34 sayılı dosyası üzerinden bu eşyalara haciz uygulanıp bilahare satılıp satılmadığı hususlarının tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik inceleme ile cezalandırılmalarına karar verilmesi,

Kabule göre de;

2- 5252 sayılı TCK"nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9/3. maddesinde yer alan "lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir" hükmü karşısında, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 2004 sayılı İİK"nın 331. maddesi ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5358 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile değişik İİK"nın 331. maddesi hükümleri olaya uygulanıp, leh ve aleyhteki hükümleri ayrı ayrı ele alınarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, cezanın birey-selleştirilmesine ilişkin hükümlerin de kararın gerekçe bölümünde tartışılıp sonucuna göre lehe olan yasanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde hüküm tesisi,

3- Sanıklar hakkında tayin olunan hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasının tayininde belirlenen tam gün sayısında asgari hadden uzaklaşılarak çelişkiye neden olunması,

İsabetsizdir. Sanıklar vekilinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen istem gibi (BOZULMASINA), 13.05.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.