Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7513 Esas 2013/6953 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/7513
Karar No: 2013/6953
Karar Tarihi: 15.04.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/7513 Esas 2013/6953 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar aleyhine araç mülkiyetinin tescili istemiyle açılan davada, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, araçların trafik tescil işlemlerinin idari nitelik taşıdığı göz önünde bulundurulduğunda, idari makamları zorlayıcı nitelikte tescil kararı verilmesi doğru değildir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması gerekmektedir. Kararda, davalıların diğer temyiz itirazları reddedilirken, hüküm bölümündeki ifade değiştirilerek kararın düzeltilmiş haliyle onanmasına karar verilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddesi 2918 sayılı Yasa'nın 19. maddesi ve devamı hükümleridir.

4. Hukuk Dairesi 2012/7513 E. , 2013/6953 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı .... vekili Avukat .... tarafından, davalılar ......vd. aleyhine 01/10/2009 gününde verilen dilekçe ile araç mülkiyetinin tescilinin istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/12/2011 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.
2) Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, araç mülkiyetinin tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davaya konu olan araç satış sözleşmelerinin, aracın davalı .. adına olan kaydının iptaline ve davacı adına tesciline karar verilmiştir. 2918 sayılı yasanın 19. maddesi ve devamı hükümleri uyarınca, araçların trafik tescil işlemleri idari nitelik taşımaktadır. Bu bakımdan, idari makamları belirli bir biçimde işlem tesisine zorlayıcı nitelikte tescil kararı verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nun 438. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda (2) no" lu bentte gösterilen nedenle hüküm bölümünün 3. fıkrasında yer alan " ....davalı ... Şahin adına olan kaydının iptali ile davacı adına tesciline " ifadelerinin çıkarılarak yerine " ... mülkiyetinin davacı Adnan Ablak"a geçtiğinin tespitine " ifadelerinin yazılmasına; davalıların diğer temyiz itirazlarının (1) no"lu bentte açıklanan nedenle reddiyle kararın düzeltilmiş bu biçimi ile ONANMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 15/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.