MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkilince davalı banka nezdinde kullanılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine aleyhine iki ayrı icra dosyasıyla takibe girişildiğini, davalı banka yetkilileriyle yapılan görüşmeler sonrasında bir kısım faiz indirimleri yapılarak, icra dosyalarındaki borç tutarının 37.725 TL."ye düşürüldüğünü, bu tutarın farklı zamanlarda davalı yana ödenmesi üzerine davalı banka tarafından icra dosyası borçlarının tamamen tahsil olunduğuna ve bir alacağın kalmadığına dair imzalı belgenin müvekkiline verildiğini, bu ibraya rağmen icra dosyalarının işlemden kaldırılmadığını, oysa ödeme belgelerinin incelemesi sonrasında davalıya 40.527.00 TL müvekkilince ödemede bulunulduğunun saptandığını, fazladan ödenen tutar 2.801.07 TL."nin iadesi istendiği halde olumlu yanıt alınamadığını belirterek, iki ayrı icra dosyası nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitiyle, fazladan ödenen 2.801.07 TL."nin istirdatına %40 oranında tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı yana müvekkilince verilen belgenin ibra anlamında olmadığını, davacı tarafından kredi borcunun asıl tutarı ödenmiş ise de icra dosyası masrafları ve vekalet ücretinin ödenmediğini halen müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davacı tarafından kredi borçlarının ödendiği hususunda davalı bankaca düzenlenen ve davacıya verilen belgenin ibraname olarak değerlendirildiği bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüne davacının 2.801.07 TL. davalıya fazla ödeme yaptığının tesbitiyle dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan istirdatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.