Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7985 Esas 2017/1370 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... AŞ vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, 16.04.2013 tarihinde davalı ... AŞ.ne zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı, davalı ..."ın işleten ve sürücüsü bulunduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını, davalı ..."ın tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin hasar bedelini sigortalıya ödediğini, 2.885,00 TL’nin 20.05.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini istemiştir.
Davalı ... AŞ.vekili, kaza tarihinde davalı ..."a ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının bulunmadığını, taraflar arasında düzenlenen kaza tespit tutanağında da bu durumun belirtildiğini, tutanaktaki tarihin sonradan yazıldığını, bu nedenlerle taleplerin teminat kapsamında bulunmadığını, sorumluluklarının poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, hasar, kusur ve faiz başlangıç tarihini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller ile benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 2.885,00 TL"nin davalı ..."dan 20/05/2013 ödeme tarihinden, davalı ...nin ise poliçe limitinden ve 01/07/2014 dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../...

-2-
2016/7985
2017/1370

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporunda belirlenen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... AŞ vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA aşağıda dökümü yazılı 140,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 13.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi