Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6778 Esas 2014/1294 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6778
Karar No: 2014/1294
Karar Tarihi: 22.01.2014

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6778 Esas 2014/1294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve temyiz itirazlarının reddedildiğini belirtti. Ancak, konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili temyiz itirazlarında hükmün açıklanması geri bırakılması hususunun göz ardı edildiği ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği kararlaştırıldı. 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek, hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hüküm açıklanması geri bırakılabilir.

2. Ceza Dairesi 2013/6778 E. , 2014/1294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığındaki sanığın soyadının ‘Kıymaz’ olarak mahallinde düzeltilmesinin mümkün olduğu kabul edilmiştir.
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
08/02/2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.