Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/26570 Esas 2015/12308 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının özel bir şirkette çalıştığı, Aralık 2013 tarihi itibariyle aylık 1.000 lira civarında gelirinin mevcut olduğu, 13.03.2014 tarihli tutanak, çalıştığı şirketin cevabı yazısı ve ücret hesap pusulalarından, tanık olarak dinlenen kardeşi ..."nin beyanından anlaşılmaktadır. Davalının da işçi olarak çalıştığı, mali gücünün davacı ile aynı seviyede olduğu görülmektedir. Bu halde davacı yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.06.2015(Çarş.)