Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanık ..."ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suç, reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine dair Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.04.2011 gün ve 2011/50 Esas, 2011/115 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan mağdure.. vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Sanığa atılı suç ile ilgili olarak mahkemece 03.06.2010 tarihinde karar verildiği, temyiz incelemesine konu olmayan ve 03.06.2010 günlü kararda sanık hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yapılan itiraz Bergama Ağır Ceza Mahkemesinin 13.08.2010 tarihli kararı ile kabul edilmesi üzerine, 22.04.2011 tarihinde itiraz konusu hükmün yanında, sanığa atılı cinsel istismar suçu, reşit olmayanla cinsel ilişki kabul edilerek şikâyet yokluğu nedeniyle davanın düşürülmesine dair verilen ikinci karar yok hükmünde kabul edilmiş, suç ve karar tarihinde 18 yaşından küçük olan mağdure ..."e yargılama aşamasında atanan Av. ... tarafından hükmün temyiz edildiği, mağdurenin babası ... ile adı geçen vekil arasında vekâlet ilişkisi bulunmadığından, adı geçen vekilin katılan ... adına temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE incelemenin 03.06.2010 tarihli reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan kurulan hükümle ilgili olarak katılan mağdure vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.