MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada, İncesu Asliye Hukuk ve İncesu Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sözleşmeye aykırılık nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.
İncesu Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından uyuşmazlığın 6100 sayılı HMK"nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemesince görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İncesu Sulh Hukuk Mahkemesince, taraflar arasında kira ilişkisi bulunmadığı gerekçesiyle karşı görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nın 4/1. maddesi gereğince sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davalara bakmakla görevlidir.
Dosya kapsamından, davacının, davalıların, kendisine ait tarlalara kendisinden habersiz olarak 4 yıl boyunca pancar ekip ürün aldıkları ve kendisine kira parası ödemediklerini ileri sürerek, kira alacağının tahsili istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Somut olayda, uyuşmazlıkta, taraflar arasında kira sözleşmesi ve kiracılık ilişkisi bulunup bulunmadığının araştırılması gerektiğinden, davaya bakma görevi HMK"nın 4/1. maddesi gereğince değerine bakılmaksızın sulh hukuk mahkemesine ait olup, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İncesu Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 15/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.