MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı mahkumiyetlerine

Av. ...... her ne kadar temyiz dilekçesi başlığında kendisini sanıklardan ... müdafii olarak göstermiş ve bu sanığa ilişkin hükmü temyiz ettiğini belirtmiş ise de dosyada mevcut vekaletname ve temyiz dilekçesi içeriğindeki anlatım uyarınca her iki sanığın da müdafiliğini üstlendiğinin ve temyiz talebinin her iki sanık hakkındaki hükümlere yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Hükmolunan netice ceza miktarları itibariyle CMK"nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulu bulunmayan sanıklar hakkında bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. Maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK"nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen ternyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.