2. Ceza Dairesi Esas No: 2013/6569 Karar No: 2014/1291 Karar Tarihi: 22.01.2014
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/6569 Esas 2014/1291 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, şikayetçinin davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen karar verilmediği belirlenmiş. Bu nedenle, şikayetçinin hükmü temyiz etmesi sonucunda CMK'nun 237/2. maddesi uyarınca davanın yeniden incelenmesi kararı alınmış. Sanıkların savunmalarında suçta kullanılan aracı Birecik'te ikamet eden Tevfik isimli bir şahıstan satın aldıklarını beyan etmeleri üzerine, Tevfik'in ifadesinin alınması ve suç tarihinde aracı kimin kullandığının araştırılması gerektiği belirtilmiş. Ancak kararda, bunun eksik inceleme ile yapıldığına dikkat çekilmiş ve karar bozulmuş. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nun 237/2.maddesi bu kararda önemli bir rol oynamış.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 24/06/2011 tarihli celsede şikayetçinin davaya katılmak istediğini bildirmesine rağmen bu hususta bir karar verilmediği belirlenmekle, şikayetçinin hükmü temyiz etmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Sanıkların savunmalarında, suçta kullanılan aracı Birecik’te ikamet eden Tevfik ..isimli şahıstan satın aldıklarını beyan etmelerine göre, savunmalarının doğruluğunun araştırılması bu hususta Tevfik ..’ın ifadesi alınarak, suç tarihinde aracı kimin kullandığı araştırılarak sonucuna göre, sanıkların hukuki durumlarının tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.