Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9662 Esas 2016/2182 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9662
Karar No: 2016/2182
Karar Tarihi: 23.02.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9662 Esas 2016/2182 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını işlediği kabul edilerek mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, sanıkların adli sicillerinde tekerrüre esas hükümlülükleri olduğu halde 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığı ifade edildi. Ancak, hapis cezasının hesap hatası sonucu yanlış belirlenmesi ve TCK'nın 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararının iptal edilmesinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hükümlerin bozulduğu belirtildi. Bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde TCK'nın 116/1. maddesine göre tayin edilen 6 ay hapis cezalarından aynı yasanın 119/1-c maddesi ile 1 kat oranında arttırım yapılırken \"12 ay\" olarak belirlenmesi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkarılması ile yerine \"TCK'nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına\" ibaresi eklenmesi gerektiği vurgulandı. Kararda

17. Ceza Dairesi 2015/9662 E. , 2016/2182 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ..."ın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesine göre tayin edilen 6"şar ay hapis cezasından aynı Yasa"nın 119/1-c maddesi ile 1 kat oranında arttırım yapılırken “12 ay” olarak verilmesi gereken hapis cezasının, hesap hatası sonucu, “1 yıl” olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanılar hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde; 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesine göre tayin edilen 6 ay hapis cezalarından aynı Yasa"nın 119/1-c maddesi ile 1 kat oranında arttırım yapılırken hükmolunan hapis cezalarının “12 ay” olarak belirlenmesi ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle;
"TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.