Özet:

Davacı bir şirket ile davalılar arasındaki alacak davasında, 32. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edildi. Ancak, davacının ismi dosya kapsamından anlaşıldığı üzere değişmiş ve Avukatın yetki belgesi ile ilgili vekaletname dosyada olmadığı için belirtilen dayanağın tamamlanmasına karar verildi. Ayrıca, davalılardan birer kişiye ait vekaletnameler de dosyada bulunmadığı için bu vekaletnamelerin mahkemeye sunulması talep edildi.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 395: Sonradan isim değişmiş veya devredilmiş olan bir tarafın davayı devam ettirebilmesi için, kanunda aksi belirtilmedikçe, mahkemeye önceki isimle açılmış davayı açtığını veya devraldığını bildiren bir başvuruda bulunması gerekir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 109: Yetki belgesinde yer alan vekaletname, aslının mahkemeye sunulması halinde, bir suretinin tasdikli sureti üzerinden işlem yapılabilir.
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 125: Avukatlara verilen vekaletnamelerin aslı veya mahkeme elindeki tasdikli sureti dışında, başka bir belgenin sureti olarak tanınamayacağı kanunen kabul edilmiştir.
- Türk Borçlar Kanunu, Madde 112: Sözleşmeden doğan borcu ifa edebilecek kişilere muhatap olan alacaklı, onların beyan ve kabulüne dayanarak borçlarından kurtulabilir.