Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8645 Esas 2014/1290 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8645
Karar No: 2014/1290
Karar Tarihi: 22.01.2014

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/8645 Esas 2014/1290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum edilmesi yerine suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçuyla yargılanması gerektiği sonucuna varmıştır. Sanığın, suça konu olan motosikleti tanımadığı çocuklardan düşük bir fiyata satın aldığını belirtmesine rağmen, suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçunu oluşturduğu kararına varılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. ve 165. maddeleri de belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi hırsızlık suçunu, 165. maddesi ise suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçunu düzenlemektedir.

2. Ceza Dairesi 2013/8645 E. , 2014/1290 K.

HIRSIZLIK
SUÇ EŞYASININ KABUL EDİLMESİ VEYA SATIN ALINMASI

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 141
TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 165

"İçtihat Metni"

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın savunmasında, suça konu motosikleti tanımadığı çocuklardan 30,00 TL ye satın aldığını beyan etmesi ve dosya içerisindeki belgelere göre de sanığın katılanın motosikletini çaldığına dair herhangi bir delil bulunmadığı, ancak katılanın ifadesinde söz konusu motosikletin değerinin 300,00-350,00 TL civarında olduğunu belirtmesine göre sanığın bu motosikleti değerinin çok altında bir ücrete satın alması da nazara alınarak, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının kabul edilmesi veya satın alınması suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.