MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Dosya içeriğinde arama kararının aslı veya onaylı sureti bulundurulmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
2- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 28.10.2014 tarihli ekspertiz raporuna göre, suça konu tabancadan elde edilen mukayese kovanlarının yargılama konusu olay dışında, silahı tespit edilemeyen olaylar arşivi kod no: 36599 sırasında geçici olarak beklemeye alınan 9mm çaplı parabellum tipi 3 adet kovan ve aynı çaplı iki adet mermi çekirdeği gömleği parçası ile mikroskopta yapılan karşılaştırmalarında aralarında çeşitli özellikler yönünden uygunluk bulunduğunun belirtilmesi karşısında; 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç, bu tarihten sonra gerçekleştirilen eylemlerin ise ayrı suç oluşturacağı gözetilerek, mükerrer cezalandırılmanın önlenmesi açısından sanık hakkında, ekspertiz raporunda anılan olaydan dolayı 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan başka dava açılıp açılmadığı araştırılarak mümkün olduğunda davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.