Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14946 Esas 2020/7735 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14946
Karar No: 2020/7735
Karar Tarihi: 16.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/14946 Esas 2020/7735 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargılanan çocuk, hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. İlk suçta (konut dokunulmazlığının ihlali), mahkeme itirazın reddedildiği için temyiz istemlerini incelememiş ve mahalline iade etmiştir. Mala zarar verme suçunda ise doğrudan hükmolunan adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilemeyeceğinden müdafiinin temyiz istemi reddedilmiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise, kanıtların ve gerekçenin geçerli olduğu ve müdafiinin temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5560 sayılı Kanun'un 23. maddesi
- 5271 sayılı Kanun'un 231/12. maddesi
- 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi

(Kapatılan)17. Ceza Dairesi 2020/14946 E. , 2020/7735 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5560 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun"un 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, söz konusu itirazın İzmir 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince görüşülerek 11/02/2016 tarihinde itirazın reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmakla; Yargıtay"ca incelenmesini gerektiren bir husus bulunmadığından bu suça yönelik temyiz istemlerinin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 1.600,00 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
III)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.