MAHKEMESİ : GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı eşi ile birlikte sahibi olduğu dava dışı şirketin piyasaya çok miktarda borcu bulunduğundan ve hakkında icra takibi başlatıldığından maliki olduğu dava konusu 434 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 1 ve 12 nolu bağımsız bölümleri ağabeyi olan davalıya bedelsiz devrettiğini, ancak daha sonra davalının taşınmazları geri vermekten kaçındığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, taşınmazları bedelini ödeyerek satın aldığını, davacının davasını yazılı delille ispatlaması gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, davacının inançlı işlem iddiasının ancak yazılı delil ile ispatlanabileceği bu yönde bir delil ibraz edilmediği gibi yemin deliline de başvurulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 23.02.2021 Salı günü saat 10.30 da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 23.40 TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 23/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.