MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında ..., ... ve ..."nun sıfatlarının "mağdur" yerine "müşteki", ... ve ..."nun sıfatlarının "mağdur sanık" yerine "müşteki sanık" olarak yazılmaları mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ..."ya karşı kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ... ve ..."nin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Bozma sonrası, hükmolunan 3000 TL. adli para cezalarının tür ve miktarı itibarıyla, “Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL. Dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü;
a) 6217 sayılı Kanun’un 23. maddesi ile değişik CMK’nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun’la 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK’un 305 ila 326 maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden,
Sanıklar ..., ... ve ..."nin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan, mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan ve müşteki ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine, sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne, sanık ... hakkında mağdur ..."ya karşı kasten yaralama suçundan ve katılan ..."e karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıklar ..., ... ve ..."nin temyiz sebeplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar ..., ... ve ..."nin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04.03.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.