MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇTAN ZARAR GÖREN : İçişleri Bakanlığı
KATILANLAR : Hazine, ...
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hazinenin ve İçişleri Bakanlığının görevi kötüye kullanma, ..."nin ise zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından doğrudan zarar görmeleri söz konusu olmadığından ve bu nedenle hükümleri temyiz etme hakları bulunmadığı anlaşıldığından, öte yandan Hazinenin ve ..."nin usulsüz olarak davaya katılmalarına karar verilmesi de hükümleri temyiz hakkı vermeyeceğinden, vekillerinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİYLE, incelemenin O yer C.Savcısının sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan beraat ve mahkumiyet, suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı ile katılan Hazine vekillerinin zimmet suçundan verilen beraat ve sanık ... müdafin sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla SINIRLI OLARAK YAPILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan Hazine vekiline kararın 12/12/2013 tarihinde tebliğ edilmesi ve vekili tarafından hükümlerin yasal süresi içerisinde 16/12/2013 tarihinde temyiz edilmesi karşısında, Hazine vekilinin hükmü yasal süresinden sonra temyiz ettiğinden bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmesine yönelik tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanıkların üzerlerine atılı zimmet suçunun zarar göreni olan İçişleri Bakanlığının, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanununun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine ile suçtan zarar gören İçişleri Bakanlığı vekillerinin, sanık ... müdafin ve O yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, fiili ve hukuki bağlantı nedeniyle sair yönleri incelenmeyen tüm hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 04/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.