5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4494 Esas 2021/1364 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4494
Karar No: 2021/1364
Karar Tarihi: 03.02.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/4494 Esas 2021/1364 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hüküm vermiştir. Hüküm; hükümlülük, müsadere, iade şeklindedir. Ancak, mahkeme sanık lehine olan düzenlemeleri göz önünde bulundurarak, yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin yerel mahkemeye ait olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, ayrıca adli para cezasının paraya çevrilmesinde ve kaçak eşyaların müsaderesinde hükme aykırı davranıldığına, sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiğine ve vekalet ücretine hükmedilirken eşitlik ilkesine uyulmadığına dikkat çekmiştir. Bu nedenle, sanık temyiz itirazlarının yerinde görülerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/22, 5/2, 13/1, 54/4, 58. maddeleri ve 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri ile eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2018/4494 E. , 2021/1364 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1- Gün adli para cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK"nun 52/2. maddesi ile birlikte TCK"nun 61/8. maddesinin de yazılması suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Dava konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Kanunun 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4.maddesi uyarınca müsadere edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Sanık hakkında hem adli para cezası hem de hapis cezası verildiği ve adli para cezaları için TCK"nun 58. maddeye göre tekerrür hükümleri uygulanamayacağı halde tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilirken hiç bir ayrım yapmaksızın sanığın cezasının TCK"nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
4-Katılan ... İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilirken mahkum olan sanıklardan eşit olarak alınmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.