Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/14423 Esas 2014/14473 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14423
Karar No: 2014/14473
Karar Tarihi: 10.09.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/14423 Esas 2014/14473 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Delillerin incelenip sanığın suçunun kabul edildiği ifade edilmiştir. Savunmasının inandırıcı olmadığı belirtilerek, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu ve 5252 sayılı Kanun'un ilgili maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir. Hüküm açıklanmasının geri bırakılmama sebepleri de dosya içerisinde uygun şekilde belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucu hükümde bir isabetsizlik tespit edilmediği için, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddedildiği ve kararın oybirliğiyle onaylandığı ifade edilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ve 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uygulanmıştır. Bu kanun maddeleri, suç işleyen kişinin cezalandırılması ve cezanın türü, miktarı, infazı gibi konuları düzenlemektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/14423 E. , 2014/14473 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK.nun hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasa belirlenmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri de dosya içeriğine uygun olarak gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.