MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki meraya elatmanın önlenmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.02.2010 gün ve 2009/14506-2010/972 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

K A R A R

1-Taraflar arasında görülmekte olan meraya elatmanın önlenmesi davasında davanın reddine dair verilen hükmü davacı vekili duruşmalı incelenmek üzere temyiz etmiş olup, Dairemizin onama kararında duruşma isteminin reddedildiğine dair bir açıklama bulunmadığı ancak dava dilekçesinde gösterilen dava değeri itibariyle duruşma isteminin reddedilmiş olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin bu yöndeki karar düzeltme istemi yerinde görülmemiştir.
2-Davacı vekilinin diğer karar düzeltme nedenlerine gelince;
Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller ve Dairemizce de benimsenen mahkeme gerekçesine göre hüküm usul ve yasaya uygun bulunmuş, temyiz istemi bu gerekçelerle karşılanarak karar onanmıştır.
Dairemizin onama ilamında düzeltilmesi gereken bir yön bulunmadığından HUMK’nun 440.maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle, HUMK’nun 440. maddesinde öngörülen hususlardan hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Yasanın 442/son ve 4421 sayılı Kanunun 2 ve 4/b-1 maddeleri delaletiyle takdiren 190,00 TL para cezası ile 35,50 TL karar düzeltme ret harcının düzeltme isteyenden tahsiline, 10.05.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.