Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1539 Esas 2014/14471 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1539
Karar No: 2014/14471
Karar Tarihi: 10.09.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1539 Esas 2014/14471 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, elektrik sayacının bakanlık mühürlerini çıkararak yerine boş mühür takmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla yargılandığı dava hakkında Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmektedir. Katılan şirketin özelleştirilmesi nedeniyle bozma düşüncesiyle iştirak etmediği belirtilmiştir. Mahkeme kararında bilirkişi raporunda sayacın gerilim bobininin devre dışı bırakılarak endeks kayıt etmesinin engellendiği tespit edilmiştir. Elektrik sayaçlarında kullanılan bakanlık mührü, standartlara uygun olarak üretildiği için suça konu sayacın mühür olarak kabul edilemeyeceği belirtilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininin eksik inceleme sonucu verildiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, suçun mühür bozma suçu olduğu belirtilerek Türk Ceza Kanunu'nun 203. maddesi, mahkeme kararının bozulması için ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/1539 E. , 2014/14471 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/253457
MAHKEMESİ : Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/06/2013
NUMARASI : 2012/301 (E) ve 2013/143 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Katılan G.. Elektrik Dağıtım A.Ş. nin özelleştirilme kapsamında satış ve devrinin 29.05.2013 tarihinde yapılmış olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
07.12.2012 tarihli iddianame ile sanığın, elektrik sayacının bakanlık mühürlerini çıkartarak yerine boş mühür takmak suretiyle mühür bozma suçunu işlediğinin iddia olunması, bilirkişi raporundan sayacın gerilim bobininin devre dışı bırakılarak endeks kayıt etmesinin engellendiğinin tespit edilmesi ve elektrik sayaçlarında bakanlık mührü olarak adlandırılan mühürlerin de sayaçlar imal edilirken standartlara uygun olarak üretildiğini gösterir açıklayıcı mahiyette olması nedeniyle TCK.nun 203. maddesi anlamında mühür olarak kabul edilemeyeceği cihetle, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından suça konu sayacın elektrik idaresi tarafından mühür altına alınıp alınmadığı araştırılarak varsa mühürleme tutanağının getirtilip incelenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.