MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanıklar ...ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 53/3. maddesine aykırı olarak aynı yasanın 53/1-c maddesininde uygulanması
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkıdaki hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Sanığın yakalandığında kendisini ... olarak tanıtması üzerine... Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 14.01.2008 gün ve 2008/750-446 sayılı iddianamesinin de bu kimliğe göre düzenlendiği, mahkemece hükmün de ... hakkında kurulduğu ancak
..."in temyiz dilekçesinde suçları kendisinin işlemediğini, ...r isimli kişinin kendisinin kimlik bilgilerini kullandığını belirttiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamalarda bu şekilde çok sayıda dosyanın bulunduğu ve bir kısmı hakkında ... hakkında beraat kararları verildiği hatta .... hakkında ..."in kimlik bilgilerini kullanması sebebi ile iftira suçundan kesinleşmiş hüküm de bulunduğu ayrıca dosya içerisindeki bir kısım belgelerden de ... ve ..."in parmak izlerinin aynı olduğunun anlaşılması karşısında,
Suçu işleyen failin gerçek kimliğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespitinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.