MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, hakaret
HÜKÜM : Sanık ... için;
1- ..."a yönelik eylem nedeniyle, TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 62, 53/1.maddeleri uyarınca 7 sene 6 ay hapis cezası,
2- ..."a yönelik silahla tehdit suçundan CMK.nun 230/4 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına,
3- ..."a yönelik hakaret suçundan, TCK.nun 129/3, CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
Sanık ... için;
..."a yönelik hakaret suçundan, TCK.nun 129/3, CMK.nun 223/4-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.


1- Sanık ... hakkında mağdur ...’ya yönelik hakaret, silahla tehdit ve mağdur ...’e yönelik silahla tehdit suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre, temyiz incelemesi sanık ... hakkında mağdur ...’i kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet ve sanıklar ... ile ... hakkında karşılıklı hakaretten kurulan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümlerle sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdur ...’i kasten öldürme suçuna teşebbüsünün sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...’e, sanık ... hakkında ise mağdur ...’e yönelik olarak hakaret suçundan, karşılıklı yönelik hakaret suçundan karşılıklı hakaret nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 129/son maddesi uyarınca "ceza verilmesine yer olmadığı" mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin, sanık ...’in hakaret suçundan cezalandırılması gerektiğine; sanık ... müdafiinin usule, eksik incelemeye, sübuta, vasfa, tahrike, takdire yönelen ve yerinde görülmeyen vesair temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanıklar ... ve ... hakkında karşılıklı hakaretten kurulan "ceza verilmesine yer olmadığına" ilişkin hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
a) Sanık ... hakkında kasten öldürmeye teşebbüsten kurulan hükümle ilgili olarak, sanığın 15-20 metre mesafeden av tüfeği ile 3 el ateş ederek, mağduru göğüs sol yan, batın sol yan bölgelerinden yaygın şekilde saçma taneleri ile yaraladığı, saçma tanelerinin bağırsak ansları arasında, dalak hilusunda, sol böbrekte kardiyak bölgede yayılarak, mağdurun hayati tehlike geçirmesine neden olduğu, bu yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun belirlendiği anlaşılmakla, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nın 35.maddesi uyarınca yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza verilmesi yerine oluşa uygun olmayacak şekilde cezanın alt sınırdan belirlenmesiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafii ve müdahil vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 17/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.