5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/34452 Esas 2017/3089 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere, İade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanıklara yönelik hükmün temyizen incelenmesinde;
1- 01.03.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5739 sayılı Yasa"nın 5.maddesi ile yapılan değişiklikle 5237 sayılı TCK"nun 50/6.madde ve fıkrasında yer alan "yaptırım" ibaresinin "tedbir" olarak değiştirilip, 5275 sayılı Yasa"nın 106.maddesinin 4. ve 9., yine 18.06.2014 tarihli 6545 sayılı Yasa"nın 81. maddesi ile 3. ve 8. fıkralarındaki değişiklikler ve 10. fıkrasının yürürlükten kaldırılmış olması göz önüne alındığında, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, verilen adli para cezasının ödenmemesi durumunda hapse çevrileceğinin belirtilmesi,
2- Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitle tahsiline karar verilirken, 5237 sayılı TCK"nun 52/4.maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının karar yerinde gösterilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322.maddesi uyarınca hükümden adli para cezasının hapse çevirileceği ihtarına ilişkin 11.fıkranın çıkarılmasına ve taksitlendirmeye ilişkin fıkraya, "24 ayda ve eşit taksitte" ifadesinden önce gelmek üzere "birer ... ara ile" ibaresinin eklenmesi, sair kısımları aynen bırakılan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Nakil aracına yönelik hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklardan ..."ın sürücülüğünü yaptığı ... plakalı aracın 3. kişi konumundaki ... adına kayıtlı olduğu ve sanıkların kollukta alınan ifadelerinde aracı kiraladıklarını belirttikleri ancak mahkemece bu konuda beyanlarının alınmamış olduğu cihetle, ruhsat sahibi ..."ın dinlenilerek aracın iyi niyetli üçüncü kişiye ait olup olmadığı tespit edilmeden, eksik inceleme ile aracın iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2017 günü oybirliğiyle karar verildi.