MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
San. Tic. Ltd. Şti
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatına ilişkin hüküm, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, 14/07/2012 tarihinde katılan şirket ile yaptığı kira sözleşmesi uyarınca katılan şirketten çelik iskele kiraladığı, iskeleyi teslim almasından sonra kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle taraflar arasında ihtilaf çıktığı ve katılan şirketin sanıktan çelik iskelenin iadesini istediği, sanığın sözleşme gereği teslim aldığı eşyayı katılana iade etmeyerek mal edindiği iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında, katılan şirket yetkilisi ile ortak olduklarını ve iskeleleri kiraya vererek elde ettikleri geliri paylaşmak üzere anlaşmalarının olduğunu, bu sırada iskeleleri ... ve onun oğlu ...’a ait depoya koyduklarını, bu şahısların iskeleleri kendisinin bilgisi ve rızası dışında üçüncü şahıslara sattıklarını, bu nedenle ... ve ... hakkında şikayetçi olduğunu beyan etmesi, dava konusu aynı çelik iskeleler ile ilgili katılanı ..., sanıkları ise ... ve ... olan bir davanın açıldığının ve yargılamanın Edirne 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/374 Esas, 2013 581 Karar sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünün, mahkemece verilen mahkumiyet hükmünün Dairemizin 03/07/2017 tarih ve 2017/16277 esas, 2017/1671 karar sayılı ilamı ile bozulduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, anılan dava dosyasının akibeti araştırılıp, söz konusu dava dosyası ile temyiz incelemesine konu bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği dikkate alınarak, mümkün olması halinde dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp edilerek geldiği son durum itibariyle özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren belgelerin onaylı birer suretinin dosyaya intikalinin sağlanması, ayrıca katılan vekilinin, sanığın savunmasında belirttiği şekilde katılan ile sanık arasında ortaklık ilişkisinin söz konusu olmadığını, suça konu çelik iskelelerin sanığa kiralandığını ifade ettiği de gözetilerek, katılan şirket ile sanık arasında imzalanan 14/07/2012 tarihli çelik iskele kira sözleşmesinin temin edilmesinden ve sanık ile katılan arasındaki sözleşmenin mahiyetinin tespit edilmesinden sonra, delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.