Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12278 Esas 2014/15457 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/12278
Karar No: 2014/15457
Karar Tarihi: 3.....2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/12278 Esas 2014/15457 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı çatı onarım bedelini davalılardan tahsil edemeyince dava Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmüş ve davanın reddine karar verilmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz başvurusunda, Kat Mülkiyeti Kanunu'nun ilgili maddesi gereğince ortak giderlerden her bir bağımsız bölüm maliki arsa payı oranında sorumlu olduğu ifade edilmiştir. Davalıların arsa paylarına düşen miktar karar tarihi itibariyle 820 TL'yi geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, miktarı veya değeri 820,00 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir. Bu nedenle, temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine karar verilmiş ve temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Kat Mülkiyeti Kanunu'nun ilgili maddesi, HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesi.

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/12278 E. , 2014/15457 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davacı tarafından çatıda yapılan onarım bedelinin davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
Kat Mülkiyeti Kanunu"nun .... maddesi gereğince ortak giderlerden her bir bağımsız bölüm maliki arsa payı oranında sorumlu olup davalıların arsa paylarına düşen miktar karar tarihi itibariyle ....820 TL"yi geçmemektedir.
HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri ....820,00 TL.yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 03.....2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.